Salut,

Je venais vous parler de la grande société Valve et de ce qui est pour moi sa plus grande réussite : PORTAL.

Je trouve les idées formidable avec cette éternel humour très sadique, très piquant de la part de Glados, et toutes les intrigues qui n'ont rien à voir avec le but du jeu mais que l'on se pose en permanence ... C'est bien par flemardise que je n'en fais pas un roman (et pour ne pas faire de spoil peut-être ...)

J'ai aussi entendu beaucoup de bien pour Half-Life qui semble être un très grand succès mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester, malheureusement ...

Des opinions dessus ?

Je pourrai pas trop parler sur ça je connaissais même pas (avant de chercher sur Google ), ça consiste en quoi exactement ?

Je suis pas trop jeux, je joue un peu à FSX ou à la Wii avec des copains mais c'est tout...

pareil, moi j'ai pas assez de temps pour me faire un vol FS2004 alors faire un jeux sur PC ...

Moi je suis plutôt fps réaliste donc d'eux je préfère Counter Strike qui est un jeu qui nous a tous marqué je crois

Très connu en effet même si je n'ai pas eu l'occasion de le tester ...

Portal, c'est un principe de "salle" que l'on peu comparer à un genre de puzzle dans la mesure ou il faut accomplir des choses ... Le principe en lui-même serait chiant mais l'addition : histoire autour + générateur de portail + pas que des salles = ça fait un jeu d'une grande qualité sur un principe intéressant ^^
Autant le premier opus était très cours que le second est excellent, surtout qu'il est possile de jouer un mode co-op et de créer ses propres salles de tests et les diffuser et inversement.
Et tout ça fait un jeu disons interminable et donc personnellement je ne m'en lasse pas

Ok

Après toute manière j'ai pas énormément de temps non plus donc bon ^^

mais valve est un très bon studio mais mon studio favorit c'est EA games. C'est aussi un des plus riches

En effet : les sims, surement celui qui se retiens le plus facilement par son succès mondiale, mais il y a toutes ses autres oeuvres que je ferais l'affront de ne pas connaitre

moi c'est plutôt la série des battlefield :p

J'avoue que j'en revins toujours pas de Frosbite 2

ouais c'est clair le son et le réalisme de destruction magnifique, tu connais lesquels des battlefield ?

Je n'ai que le 3, mais sinon je connais 1942 et 2142

le bad company 2 est vraiment pas mal ! et le 1943 ( uniquement multi) est pas mal non plus

Ah oui y a aussi Bad Compagny ^^ BF3 est le premier à exploiter Frosbite 2 ?

oui mais le frosbite 1 c'est bad company 2qui a ouvert le bal

Vive ce moteur

On est d'accord là dessus, c'est autre chose que ce que nous propose CoD avec son moteur graphique de 2007...

C'est sur que réexploiter la même chose depuis MW2 ... Ça devient assez lassant

*world at war, depuis ils ne font que l'améliorer un peu, mais je cache pas que j'y joue même si je trouve les graphiques laissent à désirer

Je n'en ai pas trop entendu parler ..

Avec le futur bébé de Frosbite 2 : Medal oh Honor <3

Pour ce qui est FPS j'y joue aussi, moins maintenant, mais c'est sûr que déjà Badcompany 2 envoie du lourd par rapport à COD. Dommage que je me soie abstenu pour BF3...comme je devrais m'abstenir pour MOH 3...

Pour autant, je continue à jouer à MW2, ça détend, et quand on se met à bien connaitre, on affine sa stratégie, et on commence à faire de bonnes parties

Quand on sait qu'il n'y a pas eu de nettes améliorations au niveau graphique, il doit y avoir encore pas mal de monde sur MW2

je trouve que mw2 est quand même un peu exagéré sur certains points, comme le flash scoop, lance grenade avec machine de guerre, ump45 silencieux, l'atout commando,... je sais que c'est pas la faute d'Activision mais celle de la communauté call of qui est pourri et joue pas fair play, c'est pour ça que je trouve black ops un des meilleurs car il y pas de nuke, ac-130, Pave low et compagnie.
( pour info je suis la licence depuis World at war) mais battlefield et call of ne sont pas vraiment comparable car call of est un jeu de bourrin et foncer dans le tas "la tête la première" tandis que battlefield est plus axé stratégie jamais tu pourra bourrer dans le tas sur une carte bf3
excusez moi de raconter ma vie :p

Encore que le Pave Low est le truc le moins rentable ...
Je suis su même avis que toi pour la pseudo-concurrence car tout les PGM jouent au snip, et c'est la que Call Of me soûle contrairement à BF3 qui est bien mieux mais parfois TROP réaliste justement

ouais ça c'est vrai, encore que sur Pc ça va encore car on peut de retrouver 32 contre 32 ( sur opération métro ça doit être le massacre), mais les joueurs consoles peuvent jouer au maximum 12 contre 12 et je compte pas le nombre de fois que j'ai fait le tour de la carte sans croiser personne. Et pour rajouter du piment je joue en hardcore car je le trouve mieux que le mode normal, dans lequel il faut x balles de sniper tandis qu'il en faut qu'une en hardcore.
pour tout dire je joue uniquement sur console ( Xbox 360)